서대문구민사변호사 사례｜직장내성희롱 사건에 대한 손해배상 청구 / 피해보상 5,000만원 수령

서대문구민사변호사를 찾아오신 의뢰인은 직장 상사의 폭언과 성희롱성 발언, 업무 외 시간의 지속적인 괴롭힘으로 정신적 피해를 입은 상황이었습니다.

마중 서대문구민사변호사의 조력 결과, 직장 내 괴롭힘과 성희롱으로 인한 피해와 우울증 사이의 인과관계를 입증하여 5,000만원 손해배상 판결을 받을 수 있었습니다.

수정일:2026-09-21

저자 :권규보

 

1. 서대문구민사변호사를 찾아온 의뢰인의 사안

서대문구민사변호사를 찾아오신 의뢰인은 화장품 제조업 회사에 근무하던 직원으로, 입사 1년 후부터 직장 상사인 피의자의 지속적인 폭언과 성희롱성 발언으로 고통을 받고 있었습니다.

피의자는 다른 직원들이 함께 있는 자리에서 의뢰인을 향해 “살쪘다”, “너처럼 개념 없는 애는 처음 본다” 등의 발언을 소리치듯 말했고, 욕설과 모욕적인 발언도 반복했습니다. 의뢰인이 감정을 참지 못하고 눈물을 흘리자 “다른 직원 당황하게 하지 말고 나가서 쳐 울어라”라고 말하기도 했습니다.

회식 자리에서는 여성의 성적 수치심을 유발하는 발언을 하였고, 다른 여성 직원이 그런 이야기를 하지 말라고 요청했음에도 같은 성희롱성 발언을 반복했습니다. 또한 퇴근 후, 주말, 연차 등 업무시간 외에도 급하지 않은 업무 연락을 하며 폭언을 이어갔고, “정신이 있냐 없냐”, “네가 새벽 출근했으면 아마 나한테 죽었을 거다” 등의 말을 하기도 했습니다.

피해자는 이러한 직장 내 괴롭힘과 직장 내 성희롱을 견디지 못하고 고용노동부에 피의자를 고발했습니다. 그러나 회사는 피의자를 해고하겠다고 하며 고발 취하를 종용했고, 피해자가 이를 믿고 취하하자 피의자에게 감봉 6개월, 1년간 승진·포상 제한의 징계만 내렸습니다. 이후 영업팀장이던 피의자를 영업팀과 보건팀을 총괄하는 총괄팀장으로 전보하기도 했습니다.

9개월간 지속해서 괴롭힘을 당한 피해자는 극심한 스트레스와 중증 우울증, 적응장애를 진단받았고 자살 시도까지 하게 되었습니다. 이미 모욕죄로 형사 처벌을 받은 상태였지만 직장 내 괴롭힘과 성희롱으로 인한 피해보상을 위해 전문가를 찾던 중 마중을 알게 되어 문의를 주셨습니다.

특히 서대문구민사변호사의 조력을 통해 피의자의 반복적인 폭언과 성희롱성 발언, 업무 외 시간의 괴롭힘과 정신적 피해 사이의 관계를 구체적으로 정리하고 손해배상을 청구하는 것이 필요했습니다.

 

✔️ 서대문구민사변호사의 구체적인 조력 과정

1) 반복된 폭언과 괴롭힘의 내용 및 정도 확인

직장 내 괴롭힘으로 인한 손해배상 사건에서는 단순히 불쾌한 발언이 있었다는 사실만 주장하는 것이 아니라, 발언의 내용과 반복성, 공개된 장소에서의 행위 여부 등을 구체적으로 확인하는 것이 중요합니다.

이에 서대문구민사변호사는 의뢰인이 경험한 폭언과 모욕적인 발언의 내용, 발생 빈도와 장소 등을 종합적으로 확인하고, 일반적인 직장 내 갈등을 넘어선 지속적인 괴롭힘이었다는 점을 구체적으로 정리했습니다.

또한 회식 자리에서 반복된 성희롱성 발언과 퇴근 후·주말·연차 중 이루어진 업무 연락 및 폭언까지 함께 살펴보며 피해가 장기간 지속되었다는 점을 강조했습니다.

2) 괴롭힘과 우울증 사이의 인과관계 입증

피의자 측은 이미 모욕죄로 형사 처벌을 받았다는 점을 들어 손해배상 청구를 받아들일 수 없다고 주장했습니다. 또한 당시 피해자가 남자 친구와 이별하여 불안한 상태였으므로 우울증의 원인이 피의자의 행동 때문이라고 볼 수 없다는 입장이었습니다.

서대문구민사변호사는 피해자가 사건 당시 남자 친구와 이별한 사실은 인정하되, 이별하기 전부터 피의자의 괴롭힘으로 인해 정신과 치료를 받고 있었다는 점을 확인했습니다.

이를 통해 피해자의 정신과 치료 시점과 괴롭힘이 발생한 시점을 구체적으로 연결하고, 장기간 반복된 괴롭힘이 정신적 피해에 영향을 미쳤다는 점을 중심으로 인과관계를 입증했습니다.

3) 정신적 피해와 손해배상 범위 구체화

서대문구민사변호사는 피해자가 겪은 폭언과 성희롱성 발언의 수위와 빈도, 9개월간 지속된 괴롭힘, 정신과 치료 및 진단 내용을 종합하여 정신적 손해의 정도를 구체적으로 정리했습니다.

특히 피의자 측에서 제기한 남자 친구와의 이별이라는 다른 사정에 대해서도 사건 발생 전부터 정신과 치료를 받고 있었다는 자료를 통해 반박하고, 괴롭힘과 우울증 사이의 인과관계를 적극적으로 입증했습니다.

 

✔️ 서대문구민사변호사 조력 결과, 손해배상소송 승소로 5,000만원 지급 판결

서대문구민사변호사의 조력에 따라 법원은 피고의 손해배상 책임을 인정하고 피해자에게 5,000만원을 지급하라는 판결을 내렸습니다.

1. 직장 상사의 반복적인 폭언과 모욕적인 발언으로 인한 정신적 피해

2. 회식 자리에서 이루어진 성희롱성 발언 및 업무 외 시간의 지속적인 괴롭힘

3. 괴롭힘 이전부터 이어진 정신과 치료 자료를 통한 우울증과의 인과관계 입증

결국 서대문구민사변호사는 피해자에게 발생한 구체적인 괴롭힘의 내용과 기간, 정신적 피해 및 치료 경과를 각각 정리해 손해배상 책임을 입증했습니다. 서대문구민사변호사는 형사 처벌 여부와 별도로 민사상 손해배상에 필요한 피해와 인과관계를 구체적으로 제시했습니다.

그 결과 의뢰인께서는 직장 내 괴롭힘과 성희롱으로 인해 입은 정신적 피해에 대해 5,000만원을 지급받는 승소 판결을 받을 수 있었습니다.

[MAJUNG 성공사례] 근로자 안와골절 / 손해배상 책임 입증으로 1억 4천만 원 지급 판결📎

[MAJUNG 성공사례] 과거에 발생한 강제추행 사건에 대한 손해배상 청구 / 산재 승인📎

 

 

2. 서대문구민사변호사가 파악한 손해배상소송

서대문구민사변호사가 손해배상소송을 검토할 때는 단순히 직장 내 갈등이 있었다는 사실만 확인하는 것이 아니라, 구체적인 행위의 내용과 반복성, 피해가 발생한 경위와 손해의 범위를 함께 확인하게 됩니다.

손해배상소송은 위법한 행위로 인해 발생한 정신적·재산상 손해 등을 배상받기 위한 절차입니다. 특히 직장 내 괴롭힘이나 성희롱이 문제되는 사건에서는 발언의 내용과 횟수, 공개된 장소에서의 행위 여부, 업무 외 시간까지 이어진 행위, 피해자의 치료 경과 등을 구체적으로 정리하는 것이 중요합니다.

이미 형사 처벌이 이루어진 경우에도 민사상 손해배상 책임이 별도로 문제될 수 있으므로, 형사절차의 결과만을 확인하는 것이 아니라 실제 발생한 손해와 그 원인을 구체적으로 검토해야 합니다.

[MAJUNG 업무분야] 손해배상청구가 고민된다면? <필독> 📎

 

3. 서대문구민사변호사 마중의 대응 전략

서대문구민사변호사는 손해배상소송의 사건 초기부터 구체적인 행위 내용과 피해 발생 경위, 손해의 범위를 확인하고 쟁점별 입증자료를 바탕으로 단계적인 대응 전략을 설계합니다.

 

✔️ 서대문구민사변호사의 대응 전략

1. 직장 내 괴롭힘과 성희롱의 구체적인 내용 입증

서대문구민사변호사는 피해자가 경험한 폭언과 모욕적인 발언, 회식 자리에서의 성희롱성 발언, 업무 외 시간에 이루어진 연락과 폭언 등을 구체적으로 정리했습니다.

특히 단발적인 갈등이 아니라 9개월간 지속적으로 이어진 행위였다는 점과 다른 직원들이 함께 있는 자리에서도 반복적으로 이루어졌다는 점을 확인해 피해의 정도를 구체화했습니다.

이를 통해 단순한 직장 내 의견 충돌에 그치지 않고 피해자의 인격과 정신적 안정에 지속적으로 영향을 미친 행위였다는 점을 중심으로 대응했습니다.

2. 피해 발생과 정신과 치료 경과 확인

서대문구민사변호사는 피해자가 괴롭힘을 겪기 전부터 정신과 치료를 받고 있었다는 점과 괴롭힘이 지속되는 동안 정신적 피해가 심화된 경과를 함께 검토했습니다.

특히 피의자 측에서 남자 친구와의 이별을 우울증의 원인으로 주장한 상황에서, 이별 전부터 이미 피의자의 괴롭힘으로 인해 정신과 치료를 받고 있었다는 자료를 통해 해당 주장을 반박했습니다.

3. 정신적 손해와 인과관계 구체화

서대문구민사변호사는 반복된 폭언과 성희롱성 발언, 업무 외 시간의 괴롭힘, 9개월간 지속된 피해와 정신과 치료 경과를 종합해 정신적 손해의 정도를 구체적으로 정리했습니다.

또한 이미 모욕죄 형사 처벌이 이루어진 사건이라는 점에 그치지 않고 민사상 손해배상청구에 필요한 피해 내용과 인과관계를 별도로 입증하는 데 집중했습니다.

이처럼 서대문구민사변호사는 단순히 ‘직장 내 괴롭힘을 당했다’는 사실만 주장하는 것이 아니라, 어떤 행위가 반복되었는지, 그로 인해 어떤 피해가 발생했는지, 정신적 손해와의 인과관계를 어떻게 입증할 수 있는지를 각각 구분해 대응했습니다.

🔗 마중 서대문구민사변호사의 도움이 필요하다면 사건 초기 단계에서부터 서대문구민사변호사와 상담을 통해 피해 사실과 치료 경과, 손해의 범위 및 필요한 입증자료를 정리해 보시기 바랍니다.

지금 바로 마중의 서대문구민사변호사와 상담 ➡️