Case Studies

업무사례

13,000여 건의 업무사례가 증명하는 민사전문로펌 마중의 실력을 확인하세요.

수행사례민사2025. 08. 01

포항손해배상전문변호사 사례|고압선 감전사고로 인한 화상 / 공기업 상대 손해배상 약 1,180만원 승소

업무사례 추가정보

결과

손해배상승소

포항손해배상전문변호사를 찾아오신 의뢰인은 집 근처에 설치된 고압선에 접촉되어 감전사고를 당하고 심각한 화상을 입은 상황이었습니다.

마중 포항손해배상전문변호사의 조력 결과, 피고측에서 위자료 500만 원 이상은 지급하기 어렵다고 강하게 주장했음에도 불구하고 피고측의 손해배상책임을 인정받아 총 11,874,642원의 손해배상금을 인정받을 수 있었습니다.

수정일:

CONTENTS
01
포항손해배상전문변호사를 찾아온 의뢰인의 사안
02
포항손해배상전문변호사가 파악한 감전사고 손해배상소송
03
포항손해배상전문변호사 마중의 대응 전략

 

1. 포항손해배상전문변호사를 찾아온 의뢰인의 사안

포항손해배상전문변호사를 찾아오신 의뢰인은 오래된 단독주택 단지에 거주하던 중 집 근처에 설치된 고압선에 접촉되어 감전사고를 당한 상황이었습니다.

어느 날 의뢰인은 지붕 청소를 위해 쇠파이프를 들고 지붕 위에 올라가 작업을 하던 중 인근에 설치된 고압선에 접촉되었고, 그 순간 강한 전류가 흘러 심각한 감전사고를 당하게 되었습니다.

이 사고로 의뢰인은 전신의 약 30%에 해당하는 부위에 2도 및 3도 화상을 입었으며, 손가락 마디가 붙는 등의 후유증으로 계속적인 치료가 필요한 상황이었습니다.

당시 해당 전선 주변에는 감전 위험을 알릴 수 있는 표지판이나 주의 표시가 없었고, 의뢰인과 가족들은 집 바로 앞에 고압선이 설치되어 있다는 사실을 전혀 알지 못하고 있었습니다.

특히 의뢰인은 직접 전선 근처까지 올라가 쇠파이프를 들고 있었기 때문에 피고측에서 의뢰인의 과실비율이 매우 높다고 주장할 가능성이 큰 상황이었습니다. 이에 의뢰인께서는 공기업을 상대로 자신의 손해를 어떻게 배상받을 수 있을지 구체적으로 알아보기 위해 13,000여 건의 수행사례로 쌓은 방대한 손해배상 분쟁 노하우를 지닌 법무법인 마중을 찾아주셨습니다.

특히 포항손해배상전문변호사의 조력을 통해 의뢰인의 과실만을 강조하는 상대방의 주장을 방어하고, 고압선의 설치·관리 과정에서 안전조치가 충분했는지와 사고 발생 사이의 인과관계를 구체적으로 입증하는 것이 필요했습니다.

 

✔️ 포항손해배상전문변호사의 구체적인 조력 과정

1) 피해자의 과실비율 및 사고 경위 확인

감전사고 손해배상 사건에서는 피해자가 전선 주변에 접근했다는 사정만으로 책임이 결정되는 것이 아니라, 사고 당시 현장에 어떠한 안전조치가 마련되어 있었는지와 사고가 발생하게 된 구체적인 경위를 함께 살펴보아야 합니다.

이에 포항손해배상전문변호사는 의뢰인과 여러 차례 면담을 진행하면서 사고 당시의 위치와 작업 상황, 고압선의 위치, 주변 환경 및 안전표지 설치 여부 등을 구체적으로 확인했습니다.

그 과정에서 집 인근 고압선 주변에 감전 위험을 알리는 표지판이나 주의 표시가 없었다는 사실을 확인하고, 의뢰인과 가족들이 해당 고압선의 위험성을 사전에 인식하기 어려웠던 사정을 구체적으로 정리했습니다.

2) 공기업의 안전관리 책임 및 손해배상책임 입증

피고측은 피해자의 행동을 근거로 의뢰인의 과실비율이 90% 이상이라고 주장했고, 위자료 역시 500만 원 이상 지급하기 어렵다는 입장을 강하게 밝혔습니다.

이에 포항손해배상전문변호사는 피해자의 과실만을 강조하는 것은 적절하지 않다는 점을 지적하고, 고압선의 설치·관리 주체가 주변의 위험성을 충분히 알리고 안전사고를 예방하기 위한 조치를 취했는지를 집중적으로 검토했습니다.

특히 고압선 주변에 명확한 경고나 주의 표시가 없었다는 점과 사고 당시의 현장 상황을 구체적으로 정리하여, 피고측의 손해배상책임이 인정되어야 한다는 점을 적극적으로 주장했습니다.

3) 신체감정을 통한 손해액 구체적 산정

포항손해배상전문변호사는 사고 책임뿐만 아니라 의뢰인이 실제로 입은 신체적 손해를 객관적으로 입증하는 데에도 집중했습니다.

이를 위해 신체감정촉탁신청을 진행하여 의뢰인의 화상으로 인한 후유증과 신체적 손해 정도를 확인하고, 이를 바탕으로 위자료를 포함한 손해배상 항목을 구성했습니다.

또한 신체감정결과가 의뢰인의 손해를 충분히 반영할 수 있도록 관련 내용을 구체적으로 해석하고, 피고측에서 예상되는 반박을 미리 검토하여 반론을 준비했습니다.

 

✔️ 포항손해배상전문변호사 조력 결과, 감전사고 손해배상금 약 1,200만 원 인정

포항손해배상전문변호사의 조력에 따라 재판부는 의뢰인에게 과실이 있다는 사정만으로 피고측의 손해배상책임이 면제될 수 없다고 판단했습니다.

  1. 피해자의 과실이 존재하더라도 피고측의 손해배상책임이 인정될 수 있다는 점

  2. 고압선 주변의 안전조치 및 경고 표시가 충분했는지 여부

  3. 감전사고로 발생한 화상과 후유증을 반영한 손해액 산정

결국 포항손해배상전문변호사는 피해자의 과실만을 강조하는 피고측의 주장을 방어하면서, 고압선 주변의 안전관리와 사고 발생 경위, 의뢰인이 입은 신체적 손해를 종합적으로 입증했습니다.

그 결과 의뢰인께서는 피고측이 주장하던 위자료 500만 원을 넘어 총 11,874,642원의 손해배상금을 인정받는 화해권고결정을 받을 수 있었습니다.

[MAJUNG 성공사례] 리조트 이용 중 2도 화상 형사고소 및 손해배상 청구, 전부 승소로 6천만 원 지급 판결📎

[MAJUNG 성공사례] 의료사고 하지마비, 약 9억 4천만 원 경제적 이익 확보📎

 

[포항손해배상전문변호사 성공사례] 고압선 감전사고 손해배상 약 1,200만 원 인정 판결문

 

2. 포항손해배상전문변호사가 파악한 감전사고 손해배상소송

포항손해배상전문변호사가 감전사고 손해배상소송을 검토할 때는 단순히 사고가 발생했다는 사실만 확인하는 것이 아니라, 사고 당시 현장에 어떠한 위험요소가 있었는지와 시설물의 설치·관리 과정에서 필요한 안전조치가 이루어졌는지를 함께 확인하게 됩니다.

감전사고 손해배상소송은 사고로 인해 발생한 치료비와 일실수입, 향후치료비, 위자료 등 구체적인 손해에 대한 배상을 청구하는 절차입니다. 특히 고압선과 같이 일상생활과 밀접한 공공설비로 인해 사고가 발생한 경우에는 시설물의 관리상 하자나 안전관리 의무 위반 여부가 중요한 쟁점이 될 수 있습니다.

또한 피해자에게 일부 과실이 인정될 수 있는 사안이라 하더라도 구체적인 사고 경위와 피고측의 관리상 책임을 종합적으로 검토하여 과실비율을 다투는 것이 중요합니다.

Q. 포항손해배상전문변호사님, 산재가 아닌 일반 감전사고도 손해배상을 받을 수 있나요?

A. 가능합니다. 다만 감전사고가 발생했다는 사실만으로 곧바로 상대방의 손해배상책임이 인정되는 것은 아닙니다. 고압선이나 시설물의 설치·관리 상태, 안전조치 여부, 사고 발생 경위, 피해자의 과실 등을 종합적으로 검토해야 합니다. 포항손해배상전문변호사와 함께 사고 당시의 현장 상황과 관련 자료를 구체적으로 확인하는 것이 중요합니다.

Q. 포항손해배상전문변호사님, 피해자에게도 과실이 있으면 손해배상을 받을 수 없나요?

A. 피해자에게 일부 과실이 인정되더라도 상대방의 손해배상책임까지 당연히 없어지는 것은 아닙니다. 사고 경위와 각 당사자의 주의의무 위반 정도 등을 종합하여 과실비율이 정해질 수 있으므로, 상대방이 주장하는 과실비율이 적절한지 구체적으로 검토할 필요가 있습니다. 포항손해배상전문변호사와 함께 사고 현장과 안전조치 여부를 객관적으로 정리하는 것이 중요합니다.

[MAJUNG 업무분야] 감전사고로 인한 국가배상청구가 고민된다면? <필독> 📎

 

3. 포항손해배상전문변호사 마중의 대응 전략

포항손해배상전문변호사는 감전사고 손해배상소송의 사건 초기부터 사고 발생 경위와 시설물의 관리 상태, 피해자의 과실 여부, 신체적 손해의 범위를 구체적으로 확인하고 쟁점별 입증자료를 바탕으로 단계적인 대응 전략을 설계합니다.

 

✔️ 포항손해배상전문변호사의 대응 전략

1. 사고 발생 경위와 안전조치 여부 입증

포항손해배상전문변호사는 의뢰인과의 면담을 통해 사고 당시의 작업 상황과 고압선의 위치, 주변 환경 및 안전표지 설치 여부 등을 구체적으로 확인했습니다.

특히 집 바로 앞에 고압선이 설치되어 있었음에도 감전 위험을 알리는 명확한 경고나 주의 표시가 없었다는 점을 정리하여 피고측의 시설물 관리 및 안전조치 책임을 구체적으로 검토했습니다.

이를 통해 단순히 피해자의 행동만을 문제 삼는 것이 아니라 사고가 발생한 전체적인 경위를 종합적으로 판단해야 한다는 점을 강조했습니다.

2. 피해자의 과실비율 적극 방어

포항손해배상전문변호사는 피고측이 의뢰인의 과실비율을 90% 이상이라고 주장한 상황에서 사고 당시의 구체적인 현장 상황과 안전조치 여부를 바탕으로 과실비율을 다투었습니다.

특히 피고측에서 위자료 500만 원 이상 지급하기 어렵다고 주장한 상황에서, 피해자의 신체적 손해와 사고 발생에 대한 피고측의 책임을 종합적으로 검토하여 적정한 손해배상금이 인정되어야 한다는 점을 적극적으로 주장했습니다.

3. 신체감정 결과를 반영한 손해액 산정

포항손해배상전문변호사는 의뢰인이 전신 약 30%에 해당하는 부위에 2도 및 3도 화상을 입은 점과 지속적인 치료가 필요한 상황을 구체적으로 확인했습니다.

또한 신체감정촉탁신청을 통해 의뢰인의 신체적 손해와 후유증을 객관적으로 확인하고, 신체감정결과가 손해배상액 산정에 충분히 반영될 수 있도록 관련 논리를 구성했습니다.

이처럼 포항손해배상전문변호사는 단순히 ‘감전사고로 피해를 입었다’는 사실만 주장하는 것이 아니라, 사고가 어떻게 발생했는지, 피고측의 안전관리 책임은 무엇인지, 피해자의 과실은 어느 정도인지, 실제 어떤 신체적 손해가 발생했는지를 각각 구분해 입증했습니다.

🔗 마중 포항손해배상전문변호사의 도움이 필요하다면 사건 초기 단계에서부터 포항손해배상전문변호사와 상담을 통해 사고 경위와 고압선의 관리 상태, 과실비율 및 신체적 손해의 범위를 정리해 보시기 바랍니다.

도움이 필요하다면, 지금 바로 마중의 포항손해배상전문변호사와 함께 해보세요 ➡️

Practice Area

업무분야

같은 업무분야의 다른 게시글을 계속 확인할 수 있습니다.

상담 신청하기

상담 가능
지금 상담 가능
시간 확인 중