경기도민사전문변호사 사례｜교통사고 뺑소니 사망 피해자 형사 합의 / 합의금 1억 3,000만원 수령

경기도민사전문변호사를 찾아오신 의뢰인은 공장에서 화물을 운송하던 중 다른 트럭 차량에 사고를 당해 사망한 피해자의 유족이었습니다.

마중 경기도민사전문변호사의 조력 결과, 사고 후 현장을 이탈한 피의자에 대해 과실치사가 아닌 뺑소니 도주치상 혐의가 인정되었으며, 유족 측은 1억 5,000만원의 합의금을 지급받을 수 있었습니다.

수정일:2026-09-21

저자 :김주형

 

1. 경기도민사전문변호사를 찾아온 의뢰인의 사안

경기도민사전문변호사를 찾아오신 의뢰인은 전국 각지의 공장에서 짐을 싣고 운송하는 차량 운수업을 하던 개인사업자의 유족이었습니다.

사건 당시 피해자는 평소와 다름없이 공장에 도착하여 물건을 차량에 싣고 있었습니다. 그러던 중 볼일을 보기 위해 화장실에 방문했고, 다녀오는 길에 다른 트럭 차량에 사고를 당하게 되었습니다.

사고가 발생했음에도 피의자인 트럭 운전기사는 경찰에 신고하거나 사고 현장을 수습하지 않은 채 자리를 떠났습니다. 결국 피해자는 사고 현장에서 사망하게 되었고, 이후 망인의 아내분께서 사고 처리와 피해보상을 위해 법무법인 마중에 사건을 맡겨주셨습니다.

피의자는 사고 당시 피해자의 모습을 미처 발견하지 못했다고 주장하고 있었습니다. 그러나 사고 후 신고나 수습을 하지 않고 현장을 이탈한 상황에서 피의자가 사고 발생 사실을 인식하고 있었는지 여부에 따라 적용되는 혐의와 책임의 범위가 달라질 수 있었습니다.

경기도민사전문변호사는 피의자가 단순히 사고 사실을 몰랐다고 주장하는 것만으로 책임을 피하기는 어렵다는 점에 주목하고, 사고 당시의 구체적인 상황과 차량의 크기, 사고 경위 등을 종합적으로 살펴 피의자의 사고 인식 여부를 다투는 것이 필요하다고 판단했습니다.

 

✔️ 경기도민사전문변호사의 구체적인 조력 과정

1) 사고 발생 경위와 피의자의 사고 인식 여부 확인

교통사고 사망 사건에서는 사고가 어떻게 발생했는지뿐만 아니라 피의자가 사고 발생 사실을 인식했는지 여부를 구체적으로 확인하는 것이 중요합니다.

이에 경기도민사전문변호사는 피의자가 운전하던 차량과 피해자의 사고 경위, 당시 피해자의 위치와 사고 상황 등을 종합적으로 검토하여 피의자의 주장을 면밀하게 살폈습니다.

특히 피의자가 사고 후 경찰에 신고하거나 현장을 수습하지 않은 채 자리를 이탈했다는 점에 주목하여 단순한 사고가 아닌 사고 후 조치의무와 관련된 책임까지 함께 검토했습니다.

2) 과실치사와 뺑소니 혐의에 대한 대응

피의자는 사건 당시 피해자의 모습을 발견하지 못했다고 주장하고 있었습니다. 그러나 마중은 아무리 큰 트럭이라고 하더라도 교통사고가 발생했는데 사고 자체를 전혀 알지 못했다는 주장은 받아들이기 어렵다는 점을 적극적으로 반박했습니다.

경기도민사전문변호사는 사고의 구체적인 상황을 바탕으로 피의자가 사고 발생 사실을 인식했는지 여부를 집중적으로 다투었고, 사고 후 신고나 수습 없이 현장을 벗어난 행위까지 함께 검토하여 뺑소니 혐의가 인정될 수 있도록 대응했습니다.

그 결과 경찰 측에서도 피의자의 주장을 그대로 받아들이지 않고 과실치사가 아닌 뺑소니 도주치상 혐의로 입건하게 되었습니다.

3) 유족의 손해와 합의금 구체적인 산정

경기도민사전문변호사는 사망 사건의 경우 가해자 측과 유족 사이의 합의가 중요한 쟁점이 될 수 있다는 점에 주목하고, 초기 피의자 측에서 제시한 합의금이 적정한지 구체적으로 검토했습니다.

특히 망인의 나이와 건강 상태, 자녀 유무 등의 자료를 제출하여 피해자와 유족이 입은 손해를 구체적으로 설명하고, 초기 제시된 합의금보다 높은 금액을 요구하는 방향으로 합의 절차를 진행했습니다.

 

✔️ 경기도민사전문변호사 조력 결과, 뺑소니 도주치상 입건 및 1억 5,000만원 합의

경기도민사전문변호사의 조력에 따라 경찰은 피의자의 사고 인식 여부와 사고 후 현장 이탈 경위 등을 검토하여 과실치사가 아닌 뺑소니 도주치상 혐의로 피의자를 입건했습니다.

1. 트럭 차량과 피해자의 사고 발생 경위 및 피의자의 사고 인식 여부 검토

2. 사고 후 신고나 수습 없이 현장을 이탈한 행위에 대한 뺑소니 혐의 대응

3. 망인의 나이와 건강 상태, 자녀 유무 등을 바탕으로 1억 5,000만원 이상의 합의금 요구

결국 경기도민사전문변호사는 사고 당시의 구체적인 상황과 피의자의 사고 인식 여부, 사고 후 현장을 이탈한 경위 등을 종합적으로 검토해 유족 측의 입장을 적극적으로 전달했습니다.

그 결과 유족 측은 초기 피의자 측에서 제시했던 합의금보다 높은 1억 5,000만원의 합의금을 지급받는 것으로 합의를 마칠 수 있었습니다.

[MAJUNG 성공사례] 치료 중 의료사고로 하지마비, 약 9억 4천만 원 경제적 이익 확보📎

 

 

2. 경기도민사전문변호사가 파악한 손해배상소송

경기도민사전문변호사가 손해배상소송을 검토할 때는 단순히 교통사고가 발생했다는 사실만 확인하는 것이 아니라, 사고의 정확한 원인과 피의자의 사고 인식 여부, 사고 후 조치 여부 및 유족이 입은 손해의 범위를 함께 확인하게 됩니다.

교통사고로 피해자가 사망한 경우에는 형사절차와 함께 유족에 대한 손해배상 및 합의가 중요한 쟁점이 될 수 있습니다. 특히 피의자가 사고 사실을 인식하고도 현장을 이탈했다면 단순한 교통사고와는 다른 형사책임이 문제될 수 있으므로 사고 당시 상황과 사고 후 행동을 구체적으로 확인해야 합니다.

또한 사망 사건의 경우 망인의 나이와 건강 상태, 자녀 유무 등 피해자와 유족의 구체적인 사정을 종합하여 합의금의 적정한 범위를 검토하고 관련 자료를 통해 유족의 입장을 전달하는 과정이 필요합니다.

[MAJUNG 업무분야] 교통사고 손해배상청구 절차와 꼭 확인해야 할 사항은? <필독> 📎

 

3. 경기도민사전문변호사 마중의 대응 전략

경기도민사전문변호사는 사건 초기부터 사고 원인과 피의자의 사고 인식 여부, 사고 후 현장 이탈 경위 및 유족이 입은 손해의 범위를 구체적으로 확인하고 쟁점별 자료를 바탕으로 단계적인 대응 전략을 설계합니다.

 

✔️ 경기도민사전문변호사의 대응 전략

1. 사고 원인 및 발생 경위 입증

경기도민사전문변호사는 피해자가 사고를 당하게 된 구체적인 경위와 당시 피의자가 운전하던 트럭의 상황 등을 종합적으로 검토하여 사고 발생 원인을 확인했습니다.

특히 피의자가 사고 당시 피해자를 미처 발견하지 못했다고 주장한 상황에서 사고가 발생한 장소와 피해자의 위치, 차량의 특성 등을 종합하여 사고 인식 여부를 구체적으로 검토했습니다.

이를 통해 단순히 피의자의 주장에 의존하지 않고 사고 당시의 객관적인 상황을 바탕으로 책임 소재를 명확히 하는 방향으로 대응했습니다.

2. 사고 후 현장 이탈과 뺑소니 혐의 대응

경기도민사전문변호사는 피의자가 사고 후 경찰에 신고하거나 현장을 수습하지 않고 자리를 떠났다는 점에 주목했습니다.

특히 아무리 큰 트럭이라고 하더라도 교통사고가 발생한 상황에서 사고 사실을 전혀 알지 못했다는 피의자의 주장을 구체적으로 반박하고, 사고 후 행동까지 종합하여 뺑소니 혐의가 인정될 수 있도록 대응했습니다.

3. 유족의 손해와 합의금 구체적인 산정

경기도민사전문변호사는 사망사건의 경우 유족 측에서 적절한 합의금을 확보하는 것이 중요하다는 점을 고려하여 초기 피의자 측이 제시한 합의금의 적정성을 검토했습니다.

또한 망인의 나이와 건강 상태, 자녀 유무 등의 자료를 제출하여 유족 측의 손해와 구체적인 사정을 설명하고 1억 5,000만원 이상의 합의금을 요구하는 방향으로 대응했습니다.

이처럼 경기도민사전문변호사는 단순히 ‘교통사고가 발생했다’는 사실만 주장하는 것이 아니라, 사고가 어떻게 발생했는지, 피의자가 사고를 인식했는지, 사고 후 어떻게 행동했는지, 유족에게 어떤 손해가 발생했는지를 각각 구분해 대응했습니다.

🔗 마중 경기도민사전문변호사의 도움이 필요하다면 사건 초기 단계에서부터 대한변호사협회 공식등록 손해배상전문변호사와 베테랑 손해사정사가 협업하는 마중의 경기도민사전문변호사와 상담을 통해 사고 경위와 피의자의 책임, 유족의 손해 및 필요한 입증자료를 정리해 보시기 바랍니다.

마중의 경기도민사전문변호사와 함께 해보세요 ➡️