Case Studies

업무사례

13,000여 건의 업무사례가 증명하는 민사전문로펌 마중의 실력을 확인하세요.

수행사례민사2025. 07. 18

대구민사전문변호사 사례|산업안전보건법 위반 피해자 / 합의금 5억 5,000만원 수령

업무사례 추가정보

결과

손해배상합의성공

대구민사전문변호사를 찾아오신 의뢰인은 회사 출장 중 고압증기를 이용하는 기계에 의해 70%의 3도 화상을 입고 치료를 받던 중 사망한 피해자의 유족이었습니다.

마중 대구민사전문변호사의 조력 결과, 당초 회사 측에서 제시한 합의금 2억 7,000만원에서 조정을 거쳐 5억 5,000만원의 합의금을 지급받을 수 있었습니다.

수정일:

CONTENTS
01
대구민사전문변호사를 찾아온 의뢰인의 사안
02
대구민사전문변호사가 파악한 손해배상소송
03
대구민사전문변호사 마중의 대응 전략

 

1. 대구민사전문변호사를 찾아온 의뢰인의 사안

대구민사전문변호사를 찾아오신 의뢰인은 회사에 근무하던 20대 중반 사회 초년생의 유족으로, 망인은 사건 당일 지방에 있는 회사로 출장을 가 업무를 수행하던 중 큰 사고를 당한 상황이었습니다.

망인은 고압증기를 이용하는 기계를 교정하는 업무를 담당하고 있었는데, 업무 수행 과정에서 해당 기계에 의해 70%에 달하는 3도 화상을 입는 사고를 당하게 되었습니다. 이후 병원으로 이송되어 입원 치료를 받았으나 결국 사망하게 되었습니다.

회사에서 근무하던 중 발생한 사고였기 때문에 산업재해로 승인되었지만, 산재 승인만으로 피해자의 유족이 입은 모든 손해가 보전되는 것은 아니었습니다. 특히 회사 측과 손해배상에 관한 합의가 원활하게 이루어지지 않아 유족들은 어려움을 겪고 있었습니다.

이에 유족 측에서는 사고의 책임 주체와 손해배상 범위를 구체적으로 확인하고 적절한 합의가 이루어질 수 있도록 대한변호사협회 공식등록 손해배상전문변호사와 30년 이상 경력의 손해사정사가 협업하는 법무법인 마중을 찾아 사건을 맡겨주셨습니다.

특히 대구민사전문변호사의 조력을 통해 망인의 사망으로 인해 발생한 손해를 구체적으로 산정하고, 망인이 소속되어 있던 회사뿐만 아니라 출장 중 사고가 발생한 장소의 회사에도 책임이 있는지 함께 검토하는 것이 중요했습니다.

 

✔️ 대구민사전문변호사의 구체적인 조력 과정

1) 사고 발생 경위와 책임 주체 확인

산업재해가 승인되었다고 하더라도 민사상 손해배상 책임의 범위와 책임 주체를 별도로 검토할 필요가 있습니다. 특히 이번 사건은 망인이 소속 회사의 업무로 출장한 장소에서 사고를 당한 사안이었기 때문에 사고가 발생한 장소와 망인이 근무하던 회사의 책임을 함께 살펴보는 것이 중요했습니다.

이에 대구민사전문변호사는 망인이 어떤 업무를 수행하고 있었는지, 사고 당시 어떤 기계를 다루고 있었는지, 출장 업무가 어떻게 이루어졌는지 등을 구체적으로 확인했습니다.

그 결과 망인이 소속되어 있던 회사와 출장으로 방문했던 회사 모두 사고와 관련한 손해배상 책임을 부담할 가능성이 있다는 점에 집중하여 합의 및 손해배상 조정을 진행했습니다.

2) 망인의 장래 소득과 손해 범위 산정

사망으로 인한 손해배상에서는 단순히 사고 당시 발생한 치료비나 장례비만을 검토하는 것이 아니라, 망인이 향후 얻을 수 있었던 소득과 유족이 입게 된 손해 등을 종합적으로 산정하는 것이 중요합니다.

대구민사전문변호사는 망인이 20대 중반의 사회 초년생이었다는 점과 당시 건강 상태, 향후 경제활동을 통해 얻을 수 있었던 기대수익 등을 종합적으로 검토하여 손해배상액을 산정했습니다.

특히 젊은 나이에 업무상 사고로 사망하게 된 사안이라는 점과 사고의 경위 및 피해의 중대성을 함께 고려하여 유족이 최대한 적절한 보상을 받을 수 있도록 합의금 조정을 진행했습니다.

3) 양측 책임을 고려한 합의금 조정

당시 망인이 소속되어 있던 회사에서 유족에게 최초로 제시한 합의금은 2억 7,000만원이었습니다. 대구민사전문변호사는 해당 금액이 망인의 나이와 장래 기대수익, 사고의 중대성 등을 충분히 반영한 금액인지 면밀하게 검토했습니다.

이후 앞으로 망인이 얻을 수 있었던 기대수익과 당시 건강 상태, 사건이 발생하게 된 구체적인 경위 등을 근거로 손해배상액을 산정하고, 손해배상 최고 금액으로 4억 5,000만원을 제시하며 적극적인 합의금 조정을 진행했습니다.

동시에 사고가 발생하게 된 회사 측에도 손해배상 책임이 있음을 전제로 협의를 진행하면서, 대구민사전문변호사는 유족 측이 최대한 많은 보상을 받을 수 있도록 양측의 합의 과정에서 중재 역할을 수행했습니다.

 

✔️ 대구민사전문변호사 조력 결과, 최초 제시액의 2배인 5억 5,000만원 지급

대구민사전문변호사의 조력에 따라 망인의 유족이 입은 손해의 범위와 각 회사의 책임을 구체적으로 검토하고, 합의금 조정을 위한 협의를 지속적으로 진행했습니다.

  1. 망인의 사고 발생 경위 및 업무상 재해의 구체적인 내용 검토

  2. 20대 중반 망인의 장래 기대수익과 건강 상태를 고려한 손해액 산정

  3. 망인의 소속 회사 및 출장지 회사의 책임을 함께 검토하여 합의금 조정

결국 대구민사전문변호사는 최초 제시된 2억 7,000만원의 합의금에 그대로 응하지 않고 망인의 장래 소득과 사고의 중대성, 책임 주체 등을 종합적으로 검토하여 적극적으로 합의금 조정을 진행했습니다.

그 결과 유족 측은 당초 회사가 제시했던 합의금의 2배를 넘어 총 5억 5,000만원의 합의금을 지급받을 수 있었습니다.

[MAJUNG 성공사례] 형사합의 및 손해배상소송 3억5천만 원 승소📎

[MAJUNG 성공사례] 철강재 깔림사고 / 징벌적 손해배상 중점 대응으로 7억3천만 원 합의 성공📎

 

[대구민사전문변호사 성공사례] 출장 중 70% 3도 화상 사망, 5억 5,000만원 합의

 

2. 대구민사전문변호사가 파악한 손해배상소송

대구민사전문변호사가 사망사고에 따른 손해배상을 검토할 때는 단순히 사고가 산업재해로 승인되었는지만 확인하는 것이 아니라, 민사상 책임을 부담하는 주체와 유족에게 발생한 구체적인 손해의 범위를 함께 살펴보게 됩니다.

업무 중 발생한 사고라 하더라도 산업재해 보상과 민사상 손해배상은 별개의 문제로 검토될 수 있으며, 사고의 구체적인 경위와 각 당사자의 책임 범위에 따라 추가적인 손해배상 청구 또는 합의가 문제될 수 있습니다. 특히 사망사고의 경우 망인의 장래 소득과 사고 당시의 건강 상태, 사고의 경위 등을 종합하여 손해액을 산정하는 것이 중요합니다.

또한 출장 중 발생한 사고라면 망인이 소속된 회사뿐만 아니라 실제 사고가 발생한 장소의 관리 및 업무 관계 등을 함께 확인하여 책임 주체를 정확하게 특정할 필요가 있습니다.

Q. 대구민사전문변호사님, 산업재해로 승인되었다면 손해배상청구를 별도로 할 수 있나요?

A. 산업재해 보상과 민사상 손해배상은 각각의 법적 요건과 범위에 따라 검토되는 문제입니다. 따라서 산재 승인이 이루어졌다는 사정만으로 민사상 손해배상에 관한 검토가 모두 끝나는 것은 아닙니다. 대구민사전문변호사와 함께 사고의 구체적인 경위와 책임 주체, 이미 지급받은 보상 및 실제 발생한 손해의 범위를 종합적으로 확인하는 것이 중요합니다.

Q. 대구민사전문변호사님, 출장 중 발생한 사고라면 어느 회사를 상대로 손해배상을 청구해야 하나요?

A. 출장 중 사고가 발생한 경우에는 망인의 소속 회사와 실제 사고가 발생한 장소의 회사가 각각 어떠한 관계에 있었는지, 업무가 어떻게 이루어졌는지, 각 회사의 안전관리 및 업무상 책임이 어떻게 인정될 수 있는지 등을 구체적으로 검토해야 합니다. 따라서 대구민사전문변호사와 함께 사고 경위와 각 회사의 역할 및 책임 범위를 확인하는 것이 필요합니다.

[MAJUNG 법률칼럼] 산재민사소송에 관한 모든 것 <필독> 📎

 

3. 대구민사전문변호사 마중의 대응 전략

대구민사전문변호사는 사망사고에 따른 손해배상 사건에서 사고 원인과 책임 소재를 먼저 확인하고, 망인의 연령과 건강 상태, 장래 기대수익 및 유족이 입은 손해를 종합적으로 검토하여 합리적인 손해배상액을 산정합니다.

 

✔️ 대구민사전문변호사의 대응 전략

1. 사고 원인 및 발생 경위 입증

대구민사전문변호사는 망인이 고압증기를 이용하는 기계를 교정하던 중 70%의 3도 화상을 입게 된 사고 경위와 당시 출장 업무의 구체적인 내용을 확인했습니다.

특히 단순히 산업재해로 승인되었다는 사실에만 의존하지 않고 사고가 발생한 장소와 망인의 소속 회사 사이의 업무 관계를 구체적으로 검토하여 각 회사의 책임 범위를 확인했습니다.

이를 통해 사고의 발생 경위와 책임 주체를 명확하게 정리하고 유족 측의 손해배상 협상에 활용했습니다.

2. 망인의 장래 기대수익과 손해 범위 검토

대구민사전문변호사는 20대 중반의 사회 초년생이었던 망인의 연령과 당시 건강 상태 등을 바탕으로 앞으로 얻을 수 있었던 기대수익을 검토했습니다.

또한 사고로 인해 입게 된 손해를 구체적으로 산정하고, 최초 제시된 2억 7,000만원의 합의금이 망인의 사망으로 인해 발생한 손해를 충분히 반영하고 있는지 면밀하게 검토했습니다.

3. 각 책임 주체와 적극적인 합의금 조정

대구민사전문변호사는 망인의 소속 회사와 사고가 발생한 회사에 대한 책임을 함께 검토하고, 유족이 최대한 많은 보상을 받을 수 있도록 각 책임 주체와 합의금 조정을 진행했습니다.

특히 최초 제시된 2억 7,000만원에 그대로 합의하지 않고 망인의 기대수익과 건강 상태, 사고의 중대성 및 구체적인 발생 경위를 근거로 손해배상액을 적극적으로 제시했습니다.

이처럼 대구민사전문변호사는 단순히 산업재해 승인 여부만 확인하는 것이 아니라, 사고가 어떻게 발생했는지, 각 회사의 책임 범위가 어디까지인지, 망인의 사망으로 인해 실제 어떤 손해가 발생했는지를 각각 구분해 검토하고 유족 측의 합의금 조정을 진행했습니다.

🔗 마중 대구민사전문변호사의 도움이 필요하다면 사건 초기 단계에서부터 대구민사전문변호사와 상담을 통해 사고 원인과 책임 소재, 손해의 범위 및 필요한 입증자료를 정리해 보시기 바랍니다.

도움이 필요하다면, 지금 바로 마중의 대구민사전문변호사와 함께 해보세요 ➡️

상담 신청하기

상담 가능
지금 상담 가능
시간 확인 중