광교민사전문변호사 사례｜업무 중 사망사고, 산업안전보건법 위반 피해자 / 합의금 9,500만원 수령

광교민사전문변호사를 찾아오신 의뢰인은 일용직 근로자로 근무하던 중 건물 천장에 유리를 끼워 넣는 작업을 하다가 바닥으로 추락하여 치료를 받던 중 악성 뇌부종으로 사망한 사건의 유족이었습니다.

마중 광교민사전문변호사의 조력 결과, 사고 당시 별도의 안전장치가 마련되지 않았던 사실과 해당 작업에서 사고 발생을 충분히 예견할 수 있었다는 점을 입증하여 산업안전보건법 위반에 따른 책임을 확인하고 9,500만원의 합의금을 지급받을 수 있었습니다.

수정일:2026-09-21

저자 :김용준

 

1. 광교민사전문변호사를 찾아온 의뢰인의 사안

광교민사전문변호사를 찾아오신 의뢰인은 일용직 근로자로 근무하던 중 사고를 당해 사망한 망인의 유족이었습니다. 망인은 사고 당시 처음 배정받은 업무를 수행하고 있었으며, 건물 천장에 유리를 끼워 넣는 작업을 담당하게 되었습니다.

그러나 작업 당시 회사 측에서는 별도의 안전장치를 마련하거나 작업에 필요한 주의사항을 충분히 전달하지 않았고, 망인은 별다른 보호조치 없이 작업을 진행하게 되었습니다. 처음 해보는 업무였던 만큼 작업 과정에서 당황하여 몸을 가누지 못했고, 결국 바닥으로 추락하는 사고가 발생했습니다.

추락한 망인은 곧바로 병원으로 이송되어 치료를 받았지만, 결국 악성 뇌부종으로 사망하게 되었습니다.

갑작스럽게 가족을 잃은 망인의 아내분께서는 큰 충격을 받은 상황에서 어린 두 자녀까지 보호하며 사건을 진행해야 했기에 어려움을 느끼셨고, 유족을 대신하여 사건의 책임과 합의 문제를 해결하고자 마중을 찾아오시게 되었습니다.

특히 광교민사전문변호사의 조력을 통해 사고 당시 작업환경과 안전조치 여부를 구체적으로 확인하고, 회사 측에서 사고를 충분히 예견할 수 있었는지 여부를 중심으로 책임을 검토하는 것이 필요했습니다.

 

✔️ 광교민사전문변호사의 구체적인 조력 과정

1) 사고 당시 작업환경과 안전조치 여부 확인

산업재해 사망사건에서는 단순히 근로자가 작업 중 사고를 당했다는 사실만 확인하는 것이 아니라, 사고 당시 어떠한 작업환경에서 업무가 이루어졌는지와 사업주 측에서 필요한 안전조치를 제공했는지를 구체적으로 확인하는 것이 중요합니다.

이에 광교민사전문변호사는 망인의 가족이 보유하고 있던 사고 당시 현장 사진을 비롯한 관련 자료를 검토하여 작업 현장에 별도의 안전장치가 마련되어 있지 않았다는 사실을 확인했습니다.

그 결과 망인이 처음 수행하는 작업을 진행하는 과정에서 추락 위험에 노출되었음에도 불구하고, 회사 측에서 적절한 안전장치를 제공하지 않았다는 점을 구체적으로 확인할 수 있었습니다.

2) 사고 발생에 대한 예견 가능성 검토

광교민사전문변호사는 이 사건에서 단순히 안전장치가 없었다는 사실만을 확인하는 데 그치지 않고, 사측에서 해당 사고의 발생을 사전에 예견할 수 있었는지를 중요한 쟁점으로 검토했습니다.

만일 작업 과정에서 발생할 수 있는 사고를 충분히 예견할 수 있었다면 이를 예방하기 위한 안전조치를 마련할 의무가 문제될 수 있기 때문에, 실제 작업의 특성과 추락 위험 등을 종합적으로 살펴보았습니다.

해당 사건은 잘못된 상황에서 사고가 발생할 경우 인명사고로 이어질 가능성이 충분히 예상되는 작업이었음에도 불구하고, 피해자분께 충분한 안전장치를 제공하지 않았던 사안이었습니다.

3) 사측의 책임 및 유족 합의 과정 조력

광교민사전문변호사는 사고 당시 현장 사진과 관련 증거를 토대로 회사 측에서 충분한 안전조치를 마련하지 않았고, 사고 발생을 예방하기 위한 조치를 취하지 않았다는 점을 구체적으로 주장했습니다.

또한 피해자가 사망한 사건에서는 유족과의 합의 여부가 형사절차에서 중요한 요소가 될 수 있기 때문에, 유족 측의 입장에서 합의 과정 역시 신중하게 진행할 필요가 있었습니다.

이에 마중은 유족분들의 의사를 충분히 확인하고, 망인의 사망으로 인해 발생한 피해와 가족들이 처한 상황을 고려하여 유족이 원하는 수준의 합의가 이루어질 수 있도록 상대방과 지속적으로 조율하며 조력했습니다.

 

✔️ 광교민사전문변호사 조력 결과, 산업안전보건법 위반 입증 및 9,500만원 합의

광교민사전문변호사의 조력에 따라 사고 당시 작업환경과 안전조치 여부, 사고 발생의 예견 가능성 등을 종합적으로 검토하고 사측의 책임을 구체적으로 주장했습니다.

1. 사고 당시 별도의 안전장치가 마련되지 않았던 사실

2. 추락 사고 및 인명피해 발생 가능성을 예견할 수 있었던 작업환경

3. 충분한 안전조치를 제공하지 않은 사측의 책임

결국 광교민사전문변호사는 사고 당시 현장 사진을 비롯한 여러 증거자료를 토대로 사측에 사고 예방을 위한 안전조치 의무가 있었음에도 이를 제대로 이행하지 않았다는 점을 구체적으로 입증했습니다.

그 결과 산업안전보건법 위반에 대한 책임을 확인하고, 유족분들과의 합의 과정에서도 적극적으로 조율한 끝에 9,500만원의 합의금을 지급받을 수 있었습니다.

[MAJUNG 성공사례] 산재 형사합의 및 손해배상소송 3억5천만 원 승소📎

[MAJUNG 성공사례] 산재손해배상 5억5천만원 합의 사례📎

 

 

2. 광교민사전문변호사가 파악한 산업재해 사망사건

광교민사전문변호사가 산업재해 사망사건을 검토할 때는 단순히 사고가 발생했다는 사실만 확인하는 것이 아니라, 사고 당시 작업환경과 안전조치의 내용, 사업주 측에서 사고 발생을 예견할 수 있었는지 등을 종합적으로 확인하게 됩니다.

특히 근로자가 추락 위험이 있는 작업을 수행하는 경우에는 작업의 구체적인 내용과 현장 상황을 바탕으로 필요한 안전조치가 무엇이었는지를 확인해야 하며, 실제로 안전장치가 마련되어 있었는지 역시 중요한 판단 요소가 될 수 있습니다.

또한 피해자가 사망한 경우에는 유족이 입은 피해가 매우 큰 만큼 사고 발생에 대한 책임뿐만 아니라 유족과의 합의 과정 역시 중요하게 검토할 필요가 있습니다.

[MAJUNG 업무분야] 사업주의 불법행위 손해배상 청구가 고민된다면? <필독> 📎

 

3. 광교민사전문변호사 마중의 대응 전략

광교민사전문변호사는 사건 초기부터 사고 발생 경위와 작업환경, 안전장치 제공 여부 및 사측의 책임 범위를 구체적으로 확인하고 확보된 증거를 바탕으로 단계적인 대응 전략을 설계합니다.

 

✔️ 광교민사전문변호사의 대응 전략

1. 사고 원인 및 작업환경 확인

광교민사전문변호사는 사고 당시 망인이 처음 배정받은 업무를 수행하고 있었다는 점과 건물 천장에 유리를 끼워 넣는 작업이었다는 점을 확인하고, 작업 현장에서 추락 위험이 존재했는지를 구체적으로 검토했습니다.

특히 망인의 가족이 보유하고 있던 현장 사진을 통해 사고 당시 별도의 안전장치가 마련되어 있지 않았다는 사실을 확인하고, 사고 발생 당시의 작업환경과 안전조치 여부를 중심으로 책임 소재를 검토했습니다.

이를 통해 단순히 작업 중 사고가 발생했다는 사실에 그치지 않고, 회사 측에서 사고를 예방하기 위한 조치를 충분히 취했는지 여부를 구체적으로 확인했습니다.

2. 사고 발생에 대한 예견 가능성 및 사측 책임 검토

광교민사전문변호사는 해당 작업에서 잘못된 상황이 발생할 경우 추락 등 인명사고로 이어질 가능성을 사측에서 충분히 예상할 수 있었는지를 핵심 쟁점으로 검토했습니다.

작업의 특성과 사고 발생 가능성을 고려했을 때 충분한 안전장치를 제공할 필요가 있었음에도 불구하고 피해자분께 별도의 안전장치를 제공하지 않았다는 점을 중심으로 사측의 책임을 구체적으로 주장했습니다.

3. 유족의 의사를 반영한 합의 진행

광교민사전문변호사는 피해자가 사망한 사건의 특성을 고려하여 사고에 대한 책임을 확인하는 것뿐만 아니라 유족분들이 원하는 방향으로 합의가 진행될 수 있도록 조율했습니다.

특히 갑작스러운 가족의 사망으로 인해 어린 두 자녀를 보호해야 하는 유족의 상황을 고려하고, 유족이 원하는 합의금 수준을 바탕으로 상대방과 적극적으로 협의했습니다.

이처럼 광교민사전문변호사는 단순히 ‘산업재해 사고가 발생했다’는 사실만 주장하는 것이 아니라, 사고가 어떻게 발생했는지, 회사 측에서 사고를 예견할 수 있었는지, 어떠한 안전조치가 필요했는지 및 유족에게 어떠한 피해가 발생했는지를 각각 구분해 검토했습니다.

그 결과 산업안전보건법 위반에 대한 사측의 책임을 입증하고 유족과의 합의 과정에서도 적극적으로 조율하여 9,500만원의 합의금을 지급받을 수 있었습니다.

🔗 마중 광교민사전문변호사의 도움이 필요하다면 사건 초기 단계에서부터 대한변호사협회 공식등록 손해배상전문변호사와 산재전문변호사가 협업하는 마중의 광교민사전문변호사와 상담을 통해 사고 원인과 안전조치 여부, 사측의 책임 및 유족 합의에 필요한 사항을 정리해 보시기 바랍니다.

지금 바로 마중의 광교민사전문변호사와 상담받기 ➡️